杨某媛系武汉大学世界经济专业2021级硕士研究生。作为武汉大学图书馆事件当事人，今年7月，其论文被指存在多处错误。近日，杨某媛对《中国新闻周刊》邮件回复称，关于论文引发的争议，此前其针对网友的批评意见写过一个回复，“可充分解释报道中提出的各类疑问，包括但不限于内容表述、数据处理、实证方法、文献引用等方面的争议点”，称“无需再额外补充说明”，并附上一份未公开的学术说明材料。
该回复的学术效力如何？《中国新闻周刊》咨询多位高校经济学专业教授、讲师、金融领域从业者，其共识是，回复确实解答了部分网友的疑惑，并作出了有效改进，但仍存在不少问题。
针对论文中多项明显错误，例如“《离婚法》”“全国总人口从 1049 年之前的 5.42 亿”等，杨某媛在回复中表示“属笔误”“误删”“确实写错了”等，并作出了相应修改。
杨某媛在回复中，对论文中多个表格出现的“分项值的加和不等于总值”问题进行了详细解释。但多位受访者表示，杨某媛的解释站得住脚的前提是，论文中所提出的“拟面板回归”这一数据处理方法本身成立。西南地区某高校一位经济与管理学院教授对《中国新闻周刊》表示，论文虽然写明是参照某前人研究构建的“拟面板数据”，但至少应介绍这一方法为何适合本研究等。
此外，杨某媛的回复仍未对数据处理过程、模型检验等方面作有效改进。“为什么在数据库中选择部分数据进行回归，过程中剔除了哪些异常值等，都要在具体计算前详尽解释。论文所用模型也需要进行一系列检验，才能证实有效。”西南地区某高校一位经济学讲师对《中国新闻周刊》称。
此前，有网友质疑论文抄袭问题，例如论文部分段落与2022年《现代世界警察》期刊发表的论文《印度反家庭暴力的实践与成效》高度相似，杨某媛回复称，这部分内容是对印度家庭暴力法律治理历史及现状的描述，“客观事实的描述表述相似是正常现象”。多位受访者表示，疑似抄袭问题仍有待专业审查。
“作者可以对每项质疑进行一一改进，但仍无法改变以下事实：该论文多处出现笔误等不符合学术规范的现象，在任何高校都不会是一篇合格的毕业论文，就不应该给过。”北京某高校一位经济学教授告诉《中国新闻周刊》，杨某媛在回复中承认了这些错误，这恰恰证明了原本论文确实存在很大问题。因此，仍待回答的一个问题是：这样的论文是如何通过答辩的？
据该教授了解，经济学领域硕士论文里，出现个别错处可以理解，但包含如此多错误的论文少之又少。多位受访者表示，根据论文答辩的标准流程，答辩组多位老师会在答辩时就指出论文的问题，并作出修改、重大修改后参加二次答辩等决议。具体规定每所高校略有不同。若论文已刊登于知网，则会面临教育部的定期抽检。若抽检到质量不过关的学位论文，论文作者可能面临撤销学位等处罚。
早在2014年，教育部就印发了《博士硕士学位论文抽检办法》，规定学位论文抽检每年一次，硕士论文抽检比例为5%左右。抽检的论文需送3位同行专家进行评议，若有2位以上专家认为“不合格”，将成为“存在问题学位论文”。2017年，北京大学教育学院团队在期刊《学位与研究生教育》上发表的研究显示，教育部抽检的16000余份不合格硕士论文有多项共性，包括格式语言等不规范、引证不规范、文献综述质量低、样本和数据选取科学性不足等。
2021年，教育部的论文抽检工作开始覆盖本科生论文，抽检比例为2%左右。多位受访专家表示，教育部对问题学位论文的管理呈现出“全面从紧、处罚从严、责任到人”的特点，教育部也要求各学位授予单位主动接受社会的监督举报。这是高校学风建设、学术诚信养成工作的重要部分。
杨某媛对《中国新闻周刊》称，她希望对其论文“进行公正的学术评价”。至于该回复仅是对网友的回应，还是已作为论文修改材料交于校方，杨某媛未作回应。